Новости Гомеля
Расстрелять!
В Гомельском областном суде 20 июня слушалось дело в отношении Павла Ленного. Он в 2007-м году осенью изнасиловал и убил мальчика, которому было всего девять лет. О высшей мере наказания педофил узнал в свой День рождения. Ему – всего 27 лет.
Павел Леной уже был дважды осужден за действия сексуального характера. Вначале было три года лишения свободы. Однако, он был выпущен по амнистии через восемь месяцев. А потом был снова осужден на восемь лет, однако вышел через четыре года условно-досрочно.
Когда Леной изнасиловал и убил мальчика, то на свободе находился всего три недели. Саша скончался от разрыва сердца. 12 раз ударил его маньяк в шею, грудь и голову. Помогли найти убийцу друзья мальчика. Они сказали, что около семи часов вечера Саша ушёл именно с этим человеком.
Павел Леной вначале расследования
не хотел показывать, где спрятан труп, но потом во всём сознался и показал.
Суд был закрытым. Однако на нём присутствовали мать и бабушка убитого. Они сказали, что маньяк вёл себя спокойно, вину признавал, но только частично. Сам написал четыре страницы в свою защиту.
В течение 10 дней Павел Леной может обжаловать приговор и подать прошение о помиловании.
- 2569 просмотров
Комментарии
А мальчику было всего 9...так что пускай и не думает писать обжалование на десять листов, иначе самосуда ему не избежать!!!
Хочется показать подобные посты тем, кто говорит об отмене смертной казни - пусть посмотрят, за кого заступаются.
Никакого обжалования и помилования. Здесь рушится моё сознание о справедливости и правах человека. Кто человек? Тот, кто посмел тронуть ребнка? Убить? Какая защита? О_чём_речь?
Показывать бы такие дела тем, кто ратует за отмену смертной казни! Пускай попробуют доказать, что изувер заслужил снисхождение или что его генофонд ценен для человечества!
Поддерживаю! Какое может быть обжалование!
И вообще, не понимаю, что тут можно написать в свою защиту?! "Простите пожалуйста, я не нарочно"?!!!!!
будет апеллировать декларацией прав и свобод. даже ничтожество, раз рождено, а имеет право на существование. это болезнь. стерилизовать такое нужно.
в юрипруденции данный вопрос вызывает бурные обсуждения. я думаю, что принцип демократизма в этом плане мешает. нужна императивность да и только. казнь - не иначе.
А его жертва не имеет права на существование?! Око за око, ну или декларацией по декларации - только так!
Отправить комментарий