vGomele.by

Гомельский областной суд приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении 24-летнего Александра Г., который обвиняется в убийстве 22-летней Натальи Емельянчиковой.

Студентка ГГУ имени Ф. Скорины была убита в ночь с 19 на 20 сентября 2012 года во дворе своего дома по улице Чечерской. Жители близлежащих домов, услышавшие душераздирающий крик о помощи, вызвали милицию. Подъехавшая скорая помощь уже ничем не могла помочь: девушка была мертва.

Судмедэкспертами зафиксировано 102 ножевых ранения на ее теле, кровоподтеки на лице, переломы ребер. Поводом для убийства стала ссора трехмесячной давности. Подозреваемый задержан через несколько часов после случившегося. В отделении милиции он написал явку с повинной, полностью признав свою вину. Ему инкриминируется статья УК «Убийство, совершенное с особой жестокостью, из хулиганских побуждений». Корреспондент «ГП» присутствовала на первых судебных заседаниях по этому уголовному делу.

День первый

28 января в здании суда многолюдно. Бросается в глаза большое количество молодых людей. Это сокурсники и одноклассники Наташи. Обвиняемый находился в стеклянной «клетке» под охраной милиции уже до того, как в зал начали впускать людей. Он опустил голову и абсолютно не реагировал на фото и видеокамеры. Так же, ни разу не подняв глаз и внешне не проявляя эмоций, отвечал потом на вопросы.

Судебное разбирательство проводится в открытой форме. В самом начале заседания судья спросил у матери погибшей девушки, не возражает ли она против присутствия прессы. Женщина не возражала.

Начали с допроса обвиняемого. В зале было необычайно тихо: во-первых, жутко слушать леденящие душу подробности, во-вторых, обвиняемый говорил так тихо и невнятно, что судья и гособвинитель то и дело делали ему замечания подойти ближе к микрофону и говорить громче. К тому же ответы его сопровождались длительными паузами, приходилось постоянно переспрашивать, понятен ли ему вопрос. В один из таких моментов судья не выдержал: «Что вы ведете себя как серая мышка? Суду известно, что вы постоянно нарушаете режим, попадали в карцер».

Оказалось, несмотря на свой молодой возраст, обвиняемый уже отсидел 6 лет за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Попросту говоря, в драке убил своего отчима. Был освобожден досрочно.

— Расскажите, что было 19 сентября прошлого года. Где вы были в течение дня? С кем были? Чем занимались? — начался допрос обвиняемого по обстоятельствам дела.

— Как я не разорвал тебя еще?! — вдруг выкрикнул отец убитой и получил замечание от судьи.

Обвиняемый рассказал, что находился в тот день в своей квартире, где он живет вместе с матерью и своей девушкой. Вечером к ним пришел знакомый, и они поехали сначала на вокзал, где поменяли доллары, затем — к «Туристу», пить пиво в палатках. Девушка проводила время в казино, парни ждали ее на улице. Потом поехали до магазина «Алми» на автобусе № 17.

— Когда вошли в автобус, в какой момент увидели Емельянчикову? — спрашивает гособвинитель.

— Сразу же. Она была с подругой.

Из показаний обвиняемого, он сел напротив подруги Наташи, перекинулся с ней парой слов. Остальную часть дороги молчал. Наташа тоже с ним не разговаривала. Первой из автобуса вышла подруга, потом обвиняемый с приятелем и сожительницей вышли на остановке «Улица Макаёнка», а Наташа поехала дальше. Обвиняемый сразу же отдал ключи приятелю и, ничего не говоря, побежал «во дворы».

— С какой целью и в какие дворы? — уточнила обвинитель.

— К дому № 9, чтобы убить.

Выяснилось, он знал о том, что Наташа живет в этом доме, так как знаком с ее братом. В руках был пакет, где находились купленные только что пазлы и туфли сожительницы, она их брала, чтобы переобуться в казино.

— Почему вы сели около первого подъезда, а не около третьего, в котором живет Наталья?

— Около ее подъезда было светло. А возле первого подъезда территория не была освещена.

— Вы сказали, что побежали с целью убить. За что?

— Я тебя уничтожу, понимаешь ты?! — снова закричал отец убитой, получил последнее предупреждение.

За следующую реплику судья удалил его из зала.

— За неприязненные отношения, возникшие раньше.

Обвиняемый рассказал, что ожидал Наташу минут двадцать, сидел на лавочке, курил. Увидел девушку, когда та, разговаривая по телефону, подходила к дому. Он оставил пакет на лавочке и пошел навстречу. Спросил, будет ли она извиняться.

— Что она вам ответила?

Длительная пауза. Ответ обвиняемого: «Просто послала».

— За что вы просили ее извиниться? — задает следующий вопрос обвинитель.

— Она оскорбила меня и сожительницу в июне или июле прошлого года.

Обвинитель начинает выяснять до мельчайших деталей хронологию дня, когда произошла ссора.
Обвиняемый рассказал, что в тот летний день он, его гражданская жена и их знакомые отдыхали в беседке. Мимо проходил Виктор Емельянчиков со своей сестрой Наташей. Они тоже присоединились к ним. В тот день и произошла ссора из-за песни. В чем именно она заключалась, он не стал пояснять суду. После этого они не виделись с Наташей до 19 сентября. А с ее братом Виктором обвиняемый встречался.

На вопрос, если обида была такой большой, почему он не захотел по-мужски обсудить это с братом Натальи, обвиняемый ответил: «Не хотел».

— Вас это оскорбление мучило, вы о нем постоянно помнили? — задал вопрос судья.

— Нет, не мучило. Просто помнил.

Гособвинитель снова возвращается ко дню убийства, докапываясь своими вопросами до мельчайших деталей — как наносились удары, чем. По словам обвиняемого, от ножевых ранений Наташа упала на бок и стала звать на помощь. Он наклонился над ней, одним коленом придавил к земле и продолжал наносить удары в область шеи, головы, живота, груди до тех пор, пока Наташа не замолчала.

— Когда били, понимали, что Наталье больно?

— Да, понимал.

Слышен плач в зале. Обвиняемый продолжает рассказ. После содеянного он сразу пошел к подъезду, забрал пакет и побежал к своему дому, который также находится по улице Чечерской, неподалеку от дома Наташи. На рукавах его черной куртки была кровь. Дома застирал куртку, переоделся в другую одежду.

Настойчиво несколько раз звонил сожительнице, чтобы та пришла к нему. Она и приятель пришли к подъезду его дома, Александр Г. вынес зонтик, и они пошли гулять. Когда проходили мимо карьера, возле них остановилась патрульная машина. Милиционер спросил, не видели ли они мужчину в черной куртке с белым пакетом. От патрульного узнали, что совершено убийство девушки. Сказали, что не видели.

Потом они вернулись с сожительницей домой и легли спать. Александр собирался делать ремонт в квартире. Не успел: за ним приехала милиция.

— Вы не хотите говорить суду, что за оскорбление нанесла вам Наталья. Но неужели оно стоило человеческой жизни?! — задает очень важный, скорее, нравственный вопрос обвинитель.

* * *

Затем суд приступил к допросу матери убитой девушки, которая проходит по делу в качестве потерпевшей. Она пояснила, что впервые в жизни видит обвиняемого, раньше его не знала.

Сказала, что дочь была неконфликтной, советовалась с ней. Домой возвращалась не позже 23.00. По вечерам никогда не ходила одна, ее всегда встречал брат или жених, который в тот день поздно вернулся из командировки.

Потерпевшая рассказала суду о том, что ее дочь говорила своей бабушке о конфликте с Александром Г. и его сожительницей. Бабушка рассказала (после того, как Наташи не стало), что внучка летом говорила ей о встрече со знакомой, которая ей угрожала: «Жди, перо под бок мой муж тебе поставит, ему уже не привыкать». Наташа восприняла это не более чем пьяную угрозу.

— 19 сентября мы созванивались с Наташей два раза, — восстанавливает события того жуткого дня мама Наташи. — В полдевятого вечера я возвращалась из аптеки, мы встретились с Наташей в подъезде: я поднималась, а она спускалась. Я спросила, куда она так поздно. Дочь ответила, что завтра зачет и надо на флешку переписать кое-что. Она выглядела очень хорошо и была какая-то счастливая.

В тот вечер, ожидая дочь, мать задремала у включенного телевизора. Когда проснулась, было уже поздно, и она несколько раз звонила дочери на мобильный, но никто не отвечал. В первом часу ночи на домашний телефон позвонил парень из первого подъезда, который был дружен с ее детьми.

— «Теть Ира, Наташка дома?» — спросил. «Нету», — отвечаю. «С ней что-то случилось. Потому что она позвонила мне, и я услышал, что к ней кто-то подошел. Наташа спросила: „Что тебе нужно?“ — и раздался крик. Уже после этого ее мобильник не отвечает».

Я стала метаться по балкону, с нашего балкона то место не просматривается, разбудила мужа, сына. Когда увидела, что подъезжает милиция, выбежала босиком, там уже что-то замеряли и люди стояли.

На вопрос судьи, какое наказание она считала бы справедливым, ответила:

— Меня поймут все матери. Считаю, что такие мрази не должны ходить по земле, звери так не поступают.

* * *

В этот же день были опрошены две свидетельницы, слышавшие крики о помощи в ночь с 19 на 20 сентября.

День второй

В этот раз суд допрашивал свидетелей, среди которых был врач выездной бригады скорой помощи, который прибыл на место убийства (он пояснил, что к приезду скорой помощи девушка была мертва), а также жительница дома № 9 по улице Чечерской, слышавшая крики о помощи и другие голоса во дворе.

Пожалуй, подробнее остановлюсь на некоторых моментах допроса главной свидетельницы со стороны обвиняемого — его сожительницы.

Девушка рассказала, что познакомилась с Александром Г. год назад и через неделю после этого знакомства они стали жить вместе. Состоят они в гражданском браке, официально не расписаны. Она и сейчас поддерживает с обвиняемым отношения. На вопрос, собираются ли они узаконить отношения, ответила: «Возможно». Также рассказала, что спиртное ее гражданский муж употреблял нечасто. Алкоголь действовал на него возбуждающе, спать уложить его в таком состоянии было нереально, «его тянуло бегать по крышам, переплыть половину каналов, которые есть в Волотове, — таким образом он выпускал пар». Она рассказала, что обвиняемый сожалел о том, что убил отчима, говорил, больше такого не будет.

Вот показания этой свидетельницы о злополучном летнем дне, когда произошла ссора между ними и Наташей.

— Мы стояли компанией, и мимо проходили брат и сестра Емельянчиковы. Витю мы знали раньше, а Наташу видели в тот день первый раз. Мы собирались гулять, они пошли вместе с нами, компания была большая, человек восемь-девять. Мы выпили бутылку водки на всех. Потом нас осталось пять человек. Купили еще одну бутылку водки и пили ее уже впятером. Разговаривали, смеялись. Начали петь песни. У Вити крыша поехала от любви, он рванул куда-то, потом вернулся. Наташа начала выступать, что я виновата, что песню спела, от которой у ее брата возникли воспоминания. Ее начали успокаивать. Она обзывалась, несла на нас что попало.

На вопрос обвинителя, оскорбляла ли Наталья гражданского мужа свидетельницы, та пояснила: «Она оскорбляла всех. На меня даже пыталась бросаться, Саша меня закрыл и ни слова в ее адрес не сказал. Ей все рот закрывали: «Дай допеть!» А она говорила: «Песня на брата давит».

Обвинитель: «Правда, что Наталья выразилась в адрес обвиняемого, что у него голос как у девочки?»

Свидетельница: «Она не называла его никак, и непонятно, кому она это говорила».

Далее обвинитель стала задавать вопросы, помогающие восстановить события, происходившие 19 сентября, в день убийства Натальи. Свидетельница пояснила, что в тот день к ним приехал приятель и они решили отметить с Александром Г. годовщину их знакомства. Для этого втроем поехали в «Турист». Она сказала, что является любительницей казино и пока там находилась, Александр с приятелем ждали ее на улице. Она выходила к ним несколько раз, давала деньги на пиво.

— Когда я вышла из казино, Саша начал кричать на меня, что я поздно вышла. Мы решили прогуляться, потом сели в автобус № 17 и решили выйти на «Алми». Мы купили две пачки чипсов, баночку пива и пазлы Саше, он горит этим, очень любит их складывать. Зашли в автобус в последнюю дверь. Саша сидел лицом к Наташе и ее подруге на одиночном сиденье. Я стояла, дала ему пазлы, он бросил их на пол, я сказала: «Потом подымешь». Подруга Наташи сказала ему: «Ребенок будет руками брать, а ты — на пол». Он говорит: «Я себе купил». Потом наушники — в уши и сидел молча всю дорогу. Когда увидел Наташу, сказал: «Знакомое лицо».

Свидетельница давала показания, улыбаясь, используя в речи слэнговые словечки, будто речь шла не об убийстве. Обвинитель одернула ее: «Вы в суде, а не на скамейке в беседке».

Затем свидетельница рассказала, что было после того, как Александр Г., выйдя с ними на остановке, вдруг побежал. Она и приятель подумали, что он рванул домой, но придя к подъезду, звонили в домофон и поняли, что его еще нет. Приятель пошел провожать ее до стоянки такси, она собралась ехать к себе домой, было уже поздно. И тут начал настойчиво звонить Александр и просить, чтобы она шла к нему домой. «Шел ливень, я сказала, чтобы он брал зонт и спускался, предложила прогуляться, приятеля провести».

Потом их остановила патрульная машина возле карьера, потом они вернулись на такси домой около двух ночи и, не включая свет, легли спать.

— Наутро я стала двигать шкафы, выглянула в окно, на улице было много милиции. Сказала об этом Саше. «Наверно, патрулируют», спокойно ответил он. Потом приехали сотрудники милиции и отвезли обоих на разных машинах в милицию.

Еще один любопытный факт: на суде и свидетельница, и обвиняемый сказали, что нож, которым было совершено убийство, именно сожительница купила в подарок обвиняемому. Говорит, любил он это, мечи разные.

И еще не удержусь, чтобы не привести два ее ответа, которые лично меня потрясли.

Вопрос судьи: «Ваш гражданский муж употреблял наркотики?»

Свидетельница: «Вся молодежь употребляет наркотики. Насчет него точно не знаю, не замечала»

Вопрос судьи: «А в детстве употреблял? Он вам не говорил?»

Свидетельница: «Вроде клей нюхал, так это же было детство!»

С чисто человеческой точки зрения

После судебного слушания удалось поговорить с двумя матерями — убитой Наташи и обвиняемого Александра. С чисто человеческой точки зрения, обе они жертвы, обе потерпевшие. Мать обвиняемого говорит, что сын ее добрый и честный. «Если он это сделал, значит, он свое мужское достоинство защищал, я так понимаю», — шокирует она и, обращаясь к матери Наташи, произносит: «Потому что, извини, о твоей дочке я тоже много чего узнала, она строптивая».

Самое удивительное, что мать убитой девушки не держит на нее зла. Призналась, что хотела сначала весь род их проклясть, потом батюшка в церкви сказал, что матери убийцы гораздо тяжелее, чем матери жертвы.

Она рассказала, что Наташа собиралась замуж за парня, с которым встречалась 6 лет. Что сейчас он на кладбище пропадает днями, в себя прийти не может. Наташа училась хорошо и после окончания университета ей предлагали учебу в Минске на судмедэксперта. У нее жизнь была активная, полная планов.

- Вы же видели, сколько друзей у нее было. Обидно слышать грязные сплетни о Наташе, которые кому-то выгодно распускать. Я после похорон столько гадостей о ней наслушалась! Понять не могу, что за люди такие, откуда такая жестокость и ни капли сострадания к чужому горю! Меня успокаивают в церкви, что душа Наташи жива, что она всегда со мной. Но разве это заменит мне живого дитёнка, не родившихся внуков?

Судебные разбирательства по этому громкому делу продолжаются...

Наталья Пригодич. Фото автора и из семейного архива Емельянчиковых